G2 или не G2: Новият любим термин на Тръмп за отношенията между САЩ и Китай носи много исторически багаж

ВАШИНГТОН (АП) — В дипломацията даже късите думи имат значение. И с къса обява в Truth Social, президентът Доналд Тръмп може би е разкрил метода си към връзките сред Съединени американски щати и Китай – за наслада на загрижения за репутацията Пекин, само че за терзанията на съдружниците на Съединени американски щати, загрижени за възходящата световна мощност на Китай.

„ G2 ЩЕ съдебна експертиза СЪБИРА СКОРО! “ Тръмп написа мигове преди да се насочи към необятно следена среща на върха с китайския водач Си Дзинпин на 30 октомври в Южна Корея, съживявайки фраза, която датира от началото на 2000-те, само че беше отхвърляна от Вашингтон най-малко през последното десетилетие – в това число по време на първия мандат на Тръмп.

G2, или Група от две, беше препоръчана за първи път от американския икономист К. Фред Бергстен през 2005 година, с цел да упорства за това, което той счита за нуждата двете огромни стопански системи да беседват между тях. Това значи силово равновесие сред двете народи - нещо, което Пекин от дълго време жадува, до момента в който се издигаше от районна мощ до главен световен състезател.

Но това равновесие и методът, по който Китай може да подходи към него, буди страхове измежду съдружниците и сътрудниците на Съединени американски щати.

„ Концепцията на G2 допуска, че Китай и Съединените щати са равнопоставени на световната сцена и техните позиции би трябвало да имат идентична тежест “, сподели Нийл Томас, помощник по китайската политика в Asia Society Policy Institute.

Използването от Тръмп на в миналото изхвърления термин пристигна в миг, когато наблюдаващи и анализатори, в това число тези, които поучават Пекин, дешифрират политиката на неговата администрация към Китай, която към момента не е изкристализирала пред лицето на едно по-настоятелно китайско държавно управление.

Разпространява се

За да разберем смисъла на термина отвън дипломатическите кръгове, е значимо да погледнем в предишното на Китай.

От началото на 20-ти век, даже преди комунистическото му държавно управление да поеме властта, Китай се опълчи на опитите на Запада да го „ сдържа “. След Втората международна война „ политиката на въздържане “ се трансформира в нормален метод за разказване на тактика, която китайското държавно управление смяташе за институционализиран метод да го държи без власт и на мястото му.

Голяма част от китайската дипломация при започване на 2000-те беше ориентирана към катурване на този дирек на международния ред. Дори през днешния ден прехвалената самодейност на Китай „ Един пояс, веднъж “ е предопределена да популяризира китайското въздействие и частично да се бори с това, което преди се наричаше въздържане.

В обява през уикенда Тръмп назова своята " среща на G2 с президента на Китай Си " страхотна и за двете страни и написа: " Тази среща ще докара до безконечен мир и триумф. Бог да благослови както Китай, по този начин и Съединени американски щати! " Министърът на защитата Пийт Хегсет повтори термина в обява X, откакто беседва с китайския министър на защитата Донг Джун.

Мира Рап-Хупър, някогашен чиновник на администрацията на Байдън, предизвести, че потреблението на термина от Тръмп евентуално ще е „ предизвикало доста безпокойствие в съюзническите столици, където съдружниците се опасяват, че администрацията на Тръмп ще приключи покупко-продажби с Китай, което може да ги остави в неизгодно състояние. “

Терминът на новият напредък зарадва Бергстен, който сподели, че в никакъв случай не е възнамерявал G2 да измести други многостранни групировки или интернационалните организации – като G7 или G20 – а да създаде „ нужното съдействие сред двете огромни суперсили “.

„ Това не значи, че Съединени американски щати и Китай споделят на останалия свят какво да прави или се пробват да диктуват на останалия свят “, сподели той.

„ Мисля, че (Тръмп) го употребява като стенограма за двете най-големи, най-важни стопански системи, които се събират, с цел да приказват за целия набор от световни стопански проблеми “, сподели Бергстен пред Асошиейтед прес в петък. „ Така че в действителност, това е визията, която имах преди 20 години, когато предложих концепцията. “

Китай реагира на новия G2

Китайските коментатори неотложно схванаха потреблението на G2 от Тръмп – и ненапълно триумфално.

„ G2 на Тръмп до известна степен е, че Съединени американски щати са приели действителността, че към този момент нямат еднополюсна позиция само че желае да построи двуполюсен свят с Китай “, разяснява Housha Yueguang, известен акаунт в блог, прочут с националистическите си пристрастености. „ Това значи, че Европа към този момент не е значима, да не приказваме за Япония или Индия. “

Ден откакто Тръмп разгласява забележката, публицист от индийска новинарска работа попита на всекидневен брифинг на китайското външно министерство дали двете страни работят за основаването на група G2, която съгласно журналиста може да промени международния ред.

Гуо Джакун, представител на министерството, сподели, че двете страни „ могат дружно да поемат нашите отговорности като огромни страни “. Гуо се придържаше към линията на Пекин, че страната ще „ продължи да практикува същински мултилатерализъм “ и „ да работи за еднакъв и спретнат многополюсен свят “.

Zhao Minghao, китайски академик за Китай и Съединени американски щати. връзки, сподели, че новата G2 „ не значи, че Китай и Съединени американски щати ръководят света взаимно “, нито значи, че съдействието ще размени конкуренцията в двустранните връзки.

„ Това значи, че двете страни още веднъж ще проучат смисъла на връзките сред Китай и Съединени американски щати и ще имат предпочитание да организират повече връзки и съгласуваност “, написа Джао в публикация, оповестена на новинарския уебсайт на Хонконг hk01.com.

Вашингтон е отхвърлил термина в предишното

Бергстен сподели, че е предложил концепцията преди 20 години, когато Китай се издигаше бързо като икономическа мощ и вярваше, че е от значително значение за двете страни — които съгласно него скоро ще бъдат единствените две стопански суперсили — да се съберат, с цел да „ реализиран някакъв прогрес по интернационалните стопански въпроси “.

Терминът беше обсъждан и преследван няколко години, само че изчезна, когато Китай и Съединените щати се разминаха след финансовата рецесия.

Рап-Хупър, който е бил старши шеф за Източна Азия и Океания в Съвета за национална сигурност в администрацията на Байдън, в този момент е сътрудник в The Asia Group. Тя сподели, че терминът е разпространяван в първите години на администрацията на Обама. То идва, сподели тя, от някои високопоставени чиновници, които считат, че двете страни би трябвало да дефинират връзките си посредством съдействие за справяне с световните проблеми.

Докато Китай прегърна термина, Вашингтон стартира да го дискредитира, тъй като предполагаше, че Съединените щати и Китай ще вземат значими световни решения без наличието на други сътрудници на Съединени американски щати, изключително техните съдружници, сподели тя.

„ Това е термин, който играе доста едва в страни като Япония, Австралия и Индия, “ сподели Рап-Хупър. „ Те чуват, че Съединените щати се подчиняват на китайските желания в Азия, евентуално на цена за техния интерес. “

Кърт Кембъл, заместник-държавен секретар в администрацията на Байдън, сподели, че има „ същински паники в Азия по отношение на метода, по който се демонстрира действителната G2. “

Не единствено концепцията, че страните вземат решения, ще повлияе на района, сподели Кембъл, в този момент ръководител на The Asia Group. „ Това беше методът, по който Китай употребява концепцията или концепцията за нея, с цел да накара другите околни народи да се усещат несигурни. “

Това е идея, сподели той, която „ е мощно делегитимирана. “